经济学本质上是研究财富的科学，研究国富国穷，研究企业靠什么赚钱，研究个人靠什么致富。过去10年，国人听得最多的就是“风口”，一轮一轮的财富风口，撩拨着对财富极端渴望的国人的心绪。所谓风口来，双眼皮的老母猪都能变成富婆。
在各种风口烟消云散之后，我却发现，过去10年那些所谓的风口只是海市蜃楼，似乎从来没有来过。中国企业在过去10年赚钱的逻辑和财富的来源基本没有变，10年前靠什么赚钱，10年后，这些领域即使经历财富的台风洗劫，我自岿然不动。
要想证明这一点，只要看看《财富》500强10年来上榜企业的变化就基本可以窥探个究竟。
今年的《财富》500强榜单，中国企业的上榜数量达到了创纪录的120家，距离排名榜首的美国（126家）只差6家。美国的榜首位置可谓岌岌可危，也远远把排在第三位的日本（52家）甩在后面。
往前推10年，2008年，中国入围企业的数量只有35家，当时美国是153家，日本是64家，谁能想到10年后中国入围企业能达到如此数量级。从过去10年中国经济的发展看，中国经济似乎就是为挑战各种榜单而存在的。
《财富》500强一直被视为全球经济的一面镜子。多年以来，尽管全球经济版图经历了沧桑巨变，国际上对《财富》500强的重视程度并未有太多的改变。
从重要性上而言，500强大约占据了全球生产的40%、国际贸易的50%、国际技术贸易的60%和国际直接投资的90%，的确代表了一个国家的经济实力，是一个国家最大的经济“名片”。
从这个角度而言，今年中国入围企业达到120家的确可喜可贺。然而，如果分析这10年入围企业的一些细节，如行业、赚钱领域就会发现，中国经济在这方面和10年前真的没有太大区别。
第一，就中国企业入围的行业看，这10年中国入围的企业基本分布在石油、金融、电力、钢铁、汽车、煤炭、有色金属等领域，10年来，行业分布的状况基本没有改变。这些行业要么属于垄断领域，要么属于产能过剩领域，要么属于亏损大户；
第二，500强最赚钱公司排名前十的公司为：苹果、英美烟草、伯克希尔·哈撒韦、中国工商银行、三星电子、中国建设银行、威瑞森电信、美国电话电报公司、中国农业银行、中国银行。工农中建全部入围前十；
第三，中国入围500强的银行有10家，美国有8家，中国10家银行的平均利润是179亿美元，美国8家银行的平均利润是96亿美元。中国10家银行的总利润更是占了111家中国大陆公司总利润的50.7%。这意味着，上榜的111家中国企业，一半以上的利润是10家银行赚的；
第四，《财富》500强入围的房地产企业总共有5家，全部来自中国，分别是恒大、万科、碧桂园、绿地和保利，其他国家没有一家房地产企业入围。这只是纯粹做房地产的，如果考虑到还有很多入围的企业也有房地产板块，可以说，中国房地产为《财富》500强做出了突出贡献。改变了《财富》500强的版图。
以上三点，究其本质而言，无非反应了中国当下赚钱的逻辑：
其一，赚垄断的钱。无论是政策垄断性的金融企业，还是行业垄断性的电信企业，以及资源垄断性的石油企业，他们赚钱的逻辑是垄断；
其二，靠银行赚钱。10家入围的银行利润超过了入围企业利润的50%，说明实体经济为银行打工，融资贵的确是事实；
其三，靠房地产赚钱。全球总共只有5家房地产企业入围500强，全部来自中国，房地产对中国经济的影响之大可见一斑。
这是10年前我的发现，10年后，这个结论不仅没有太大改变，反而更加强化。如果说稍微有所变化，那就是一些中国的互联网企业相继杀入500强，比如阿里巴巴、京东、腾讯。这些企业，借助过去10年全球互联网和大数据的崛起，在某种程度上改变着中国财富的风口，但很显然，他们并没有改变中国经济的基因。
我曾在10年前，对于靠垄断、金融和房地产赚钱的中国模式的后果进行过分析：一旦垄断、金融和房地产成为一个国家企业的主要利润来源，不可避免的结果就是产业的空心化和经济的虚拟化。
一方面，在占有垄断资源的情况下，企业无心通过提高技术含量赚钱，另一方面，在做实业的利润偏低，和整体环境比较差的情况下，通过理财和房地产投资，就成了绝大多数企业最理性的选择。
对中国这样一个大国经济体而言，大批企业的崛起无疑很重要，但如果这些企业赚取财富的路径主要靠垄断、房地产和金融，这样的赚钱模式是不可能持续的。这种模式最终的结果就是没有人愿意去做实业，大家都在追逐虚幻的财富，都想着通过垄断、金融和房地产去分配财富，而不是创造财富，整个经济体将演化成一个只追逐财富分配，而不创造财富的“传销化”体系。
这种体系，在泡沫膨胀的时候给人很多美轮美奂的财富幻觉，一旦泡沫破灭，则会造成毁灭性的打击。
到了该改变的时候了。