人人书

杂志

保存到桌面 | 繁体人人书 | 手机版
传记回忆文学理论侦探推理惊悚悬疑诗歌戏曲杂文随笔小故事书评杂志
人人书 > 杂志 > 我在清华读人文

我在清华读人文

时间:2024-11-05 01:49:57

王宇清华大学2017级人文学院学生

2017年9月,拎着大包小包,我略带失落与不甘,走进清华园。

进入顶级学府还不满意似乎很矫情,但作为一名文科生,从小我的梦想就是去隔壁。私心认为清华没有北大的厚重,亦少了些人文情怀。

但很快,我发现了自己的狭隘。

听不懂的哲学课

在哲学课上,我看到空荡的教室只有几个人时,不免叹气:“唉,清华的哲学就这么可怜吗?要是北大,肯定座无虚席。”这种失落并没有维持多久,因为我马上就被哲学课上听不懂的言语转移了注意力。什么巴门尼德的“飞马在飞”“飞马存在”,云里雾里,只知道老师在讲古希腊思想里“时空的变化与分割”命题,讲到芝诺的二分法时更摸不着头脑。沮丧至极,我只记下“芝诺割裂了连续性与非连续性,把数学上的无限分割变成了绝对分裂”的结论,把问题归咎于哲学家们的谈理说玄、狡猾诡辩。

下课时,我突然听见几个同学在讨论芝诺命题,一个兴奋地说:“微观尺度的跃迁(量子力学用语,指的是量子状态发生跳跃式变化的过程,原子会在不同高低能量状态之间非连续性地跳跃,并吸收或者放出能量)是通过跃迁来完成的,在一次跃迁中对运动过程进行二分法毫无意义。唉,只可惜那时候的古希腊还不知道量子力学。”

什么?哲学课怎么还和量子力学有关系?我好奇地凑了过去,听他们谈论“经验世界的存在物必须有时间属性”“巴门尼德(古希腊哲学家,他认为存在是永恒的、连续的、不可分的,一切变化都是幻象;感性世界的具体事物,是假象,不能被思想。他第一次提出了“思想和存在是同一的”命题)的推理实际上可以用真值表算出来”“毕达哥拉斯(古希腊数学家、哲学家。他认为“万物皆数”“数是万物的本质”)的‘数’就是哲学意义上的‘是’”,我第一次发现原来人文领域的知识还和数学、物理有这么大关系!

他们说的理论我不是很明白,这让我认识到自己的贫瘠与短浅。我发现自己犯了一个致命的错误:那就是以为可以陶醉在独有人文的酒精瓶里自我麻痹。其实,没有哪一块知识是可以完全不学、嗤之以鼻的,要想打通知识体系的脉络,欠下的迟早要补上。我,开始感激清华这个园子,给予我随时补课的机会与便利。

哲学上的教训仅仅是开始,我随即陷入了社科领域如云的计算和图表之中。回归系数是什么意思?标准物、发生比是什么意思?为什么什么理论都要构建模型?

老师说,很多时候人文的东西发展不起来,不是因为人文方面的知识不够,而是由于对科学理论的研究不足。失去了严谨论证,研究的知识就是无源之水、无本之木,是经不起推敲,“吹弹”可破的。我这才发现,无论是社会学、心理学、政治学,还是法学、新闻学、哲学,这些“文科”都离不开数理的知识与逻辑。任何社会学理论都必须要基于大量的实证研究。大数据时代,就连研究“公民诉求与政府回应性”这种政治性问题都不得不依靠云计算和建模分析。

没有工科同学写不出好小说

在清华读人文,教会了我怎样把路走得越来越广而不是越来越死,怎样打通知识的浑然脉络,而不是将知识割裂化,导致“一叶障目,不见泰山”。

当我想写一份关注社会底层的中篇小说时,我的朋友们对我说;“闭门造车有什么意思,不如和大家一起去参观棚户区改造。”就这样,集结了来自清华环境、水利、建筑、新闻、历史等各个院系的同学,我们一起前往北京的一个棚户区进行考察。

到了棚户区,工科生们立即拿皮尺、草纸,用数据算出排水设施有多么不合理,用电装置、房屋设计有多么危险,汇总成了调研报告。

迄今为止,那篇小说是我写的最深刻、最富有生命的一篇,我明白:没有一同出行的工科朋友,没有清华这片行胜于言、严谨求实的厚土,我不可能写出这样好的作品。因为没有他们,我就不会从建筑力学角度打量房屋结构,不会从环境化学角度观察人们的日常吃喝,也就不会把房屋写得那么逼真,把生活传达得那么真实。

作为文科生,我没有什么理由在清华里落落难合、自嘲失意,因为那丰厚的理科资源不是调侃的对象而是学习的机遇。像是黑斑马嘲笑白斑马,“文理论战”中更多的是偏见与误解,而不是实质性分歧。

张开“完整之人”的双眼

70年前,学长梁思成曾做过一个题为“半个人的时代”的讲座,他说“科技与人文的分离,必然会导致出现两种畸形人——只懂技术而灵魂苍白的空心人,和不懂科技而奢谈人文的边缘人。”2017年11月23日,斩获“雨果奖”的学姐郝景芳回到清华做讲座。打动我的并不是她拿到了世界级的科幻奖项,而是她虽出身清华的物理、经济专业,却始终不放弃对人文领域的钻研与探索。“完整之人”的双眼是清华给我张开的,我不想成为一个不懂科技、空谈人文的残缺人。

我开始试着放下那颗稚嫩的、不安分的心脏,重新审视现有的生活。想起老子一句话:“生而不有,为而不恃,功成而弗居,夫唯弗居,是以不去。”如果说,人类科技文明对应的是“无—有—有而不用”的逻辑轨迹,那么理科征服的是第一步,文科要面对的则是第二步。没有第一只有第二是可鄙可笑的,没有第二只有第一是粗陋危险的。呼吁消灭原子弹的人,首先要知道原子弹是什么;宣扬人工智能威胁论的人,首先要真的了解人工智能。

我常想,在追求功用性的知识与科技外,怎样为情怀和信仰留下余地?看着前来旁听文史课的理科生们,看着积极学习科技的文科朋友们,霎那间,我仿佛参透了携手并进的真谛。

责任编辑:徐玲玲

作为文科生,我没有什么理由在清华里落落难合、自嘲失意,因为那丰厚的理科资源不是调侃的对象而是学习的机遇。
   

热门书籍

热门文章