处理器的较量
联想S41-75最大的特色就是选择了代号为“Carrizo”的AMD第六代APU：A10-8700P，它基于28nm工艺设计，TDP为12W～35W，拥有4个物理核心，默认频率1.8GHz，最高加速频率可达3.2GHz。
惠普小欧HP14Q搭载了代号为“Skylake”的英特尔第六代酷睿处理器：i5-6200U，它基于14nm工艺设计，TDP功耗只有15W。这颗CPU采用双核四线程设计，默认频率2.3GHz，最高睿频加速频率为2.8GHz。
从表面的参数来看，AMDA10-8700P似乎占尽了便宜，不仅物理核心数量更多，最高主频也要比酷睿i5-6200U增加了400MHz，理论上性能应该更给力吧？
很遗憾，表1是酷睿i5-6200U和A10-8700P的CPU理论性能测试对比，从结果来看双核酷睿i5-6200U全面领先，A10-8700P的真实性能最多也就勉强与酷睿i3-6100U争个高下。那么，是什么原因导致了A10-8700P参数好看但性能遗憾的呢？
首先，AMD受制于落后的制造工艺，以及核心微架构的先天制约，每一代APU的运算性能都要落后于同期的英特尔酷睿处理器，核心数量的优势也难以弥补这种差距。此外，AMD对A10-8700P采取了宽松的TDP政策，OEM厂商可以根据需要，将它的TDP限定在12W～35W之间，TDP越高A10-8700P的性能越强，TDP越低则性能越弱（无法长时间工作在加速频率上）。而联想S41-75所搭载的A108700P就将TDP锁定在了15W，所以它并不能100%发挥出A10-8700P应有的性能。
游戏性能的竞争
联想S41-75的处理器性能稍显不足，那它与惠普小欧HP14Q的游戏性能又是孰优孰劣呢？而这，就得看它们所配备的独立显卡型号了。惠普小欧HP14Q配备了RadeonR5M330，这是AMD入门级的独显型号。联想S41-75的独显型号则比较怪异，RadeonR6M340DX到底是个啥？
原来，联想S41-75内置两款显卡，分别为A10-8700P处理器内集成的RadeonR6融合显卡，以及独立的RadeonR5M330。而RadeonR6M340DX，就是RadeonR6与RadeonR5M330结合而成的“交叉火力”。
实际上，惠普小欧HP14Q也内置有两款显卡，分别为i5-6200U处理器内集成的HD520核芯显卡和独立的RadeonR5M330显卡。但AMD和英特尔隶属于不同阵营，所以两款显卡无法同时运行。如果说联想S41-75的交火是A＋B，那惠普小欧HP14Q则只能A或B。
正是由于联想S41-75有了双显卡交火的配合，弥补了其CPU性能偏弱的缺陷，无论是理论测试还是实际游戏测试中，都能取得比惠普小欧HP14Q更好的成绩（表2）。
设计和功能的差异
了解了联想S41-75和惠普小欧HP14Q的性能差异，接下来就是比较它们谁的“卖相”更佳了。由于定位低端市场，所以两款笔记本都没有引入金属材质，都是以工程塑料为主的机身设计。其中，联想S41-75拥有红色和白色两个版本，机身厚度只有19mm，1.65kg的重量非常便携。
惠普小欧HP14Q采用了银色的机身，并在表面喷涂了一层鱼鳞纹理，增强了视觉效果。该产品厚度重量分别为23.9mm和1.79kg，虽然不如联想S4175那般轻盈，但在14英寸笔记本领域也算不错的成绩了。也许是因为机身相对更厚，所以让HP14Q有了更多空间安置电池，它的电池容量比联想S41-75多出10Wh，再结合酷睿i5-6200U处理器自身的节能特性，其续航时间要明显优于S41-75。
两款产品的扩展性算是半斤八两，它们都配备了3个USB接口，只是联想S41-75的USB3.0数量更多。此外，联想S41-75和惠普小欧HP14Q都取消了内置光驱设计，而且机身内部也没有预留M.2插槽，所以无法升级为双硬盘。如果你想更换SSD，只能替换下原有的500GBHDD机械硬盘。
小提示
联想S41-75支持AMD特有的VSR视觉超分辨率技术，可以将1366×768分辨率的屏幕“免费升级”到1080P级别（本期硬件应用有详细教程）。惠普小欧HP14Q虽然也配备了AMD独显，但由于它的处理器平台是英特尔，所以笔者并不能确定它能否实现VSR技术。
小结
联想S41-75和惠普小欧HP14Q应该算是3000元～3500元价位中最具代表性的产品，和S41-75一样采用AMD第六代APU的笔记本还有很多，它们都面临着CPU性能相对孱弱，但由交叉火力构成的显卡却又能在游戏方面扳回一城。而惠普小欧HP14Q的优势在于酷睿i56200U处理器性能较强但独显偏弱的尴尬。因此，就这两类产品而言，如果你平时偏向于玩游戏，联想S41-75值得考虑。如果你对游戏不太感冒，惠普小欧HP14Q的表现则更抢眼。