放弃自家项目，转而寻求合作
近日，据国外网站variety报道，Facebook宣布，该公司将关闭旗下VR电影工作室OculusStoryStudio。提起OculusStoryStudio，全球每个关注VR行业动向的人都非常熟悉。2016年1月OculusStoryStudio制作的VR动画短片DearAngelica在圣丹斯电影节上大放异彩，同年9月由其制作的VR动画短片Henry获得艾美奖“优秀原创互动项目”。
如今，OculusStoryStudio已成为VR行业进行内容制作的顶级工作室，被关闭新闻一出即引起了全球范围的关注。然而，Oculus内容副总裁杰森路鲁宾在个人博客发布消息：“我们决定将业务重心从内部内容制作转向支持外部制作。”这预示着，Facebook未来将与外部合作打造VR内容。可见，Facebook未来将像支持以前的OculusStoryStudio那样，拿出巨额资金，投资外部VR内容工作室。而从另一个角度来看，Facebook此次关闭OculusStoryStudio，其实也宣告了此前内部孵化VR内容策略的失败。
放弃，不得已而为之
自创立至今，OculusStoryStudio制作了荣获国际大奖的VR电影Lost、Henry、DearAngelica，以及可以进行VR动画创作的工具Quill。那么Facebook为何突然关闭OculusStoryStudio呢？
首先，VR内容制作成本过高。Lost时长不到10分钟，却花费了1000万美元。有人算过一笔账，按照王思聪40亿元人民币身家算，他也仅仅只能拍摄9个小时的Lost。即使Facebook并不差钱，但如此高昂的制作成本，对要为股民负责的Facebook而言仍是一种不小的投资负担。
其次，内容产量过少。Facebook成立OculusStoryStudio的初衷是为了给Oculus硬件产品提供内容支撑，然而28个月内OculusStoryStudio却只推出了3部作品。如今VR行业内容驱动硬件销量已成为共识，如此低的内容产量，被关闭似乎已成定局。
最后，外部工作室的崛起。随着VR娱乐概念的火爆，VR内容制作方面已催生Within、Baobab、Penrose和Felix&Paul等工作室，它们同样产出了许多优质内容，在圣丹斯和翠贝卡等大型电影节上大获赞誉，并且各自完成了可观的融资金额。相比之下，Facebook关闭OculusStoryStudio，转而拥抱更为灵活的外部工作室，可获得的效益更高。
基于以上三个原因，Facebook不但关闭了OculusStoryStudio，还拿出5000万美元资助外部工作室制作“实验性”的非游戏VR内容。未来Oculus也会向外部工作室提供诸如教程、开发最佳实践和外联机会，可见Facebook此举又将在VR内容制作领域掀起巨大变革。
热闹之外，VR内容行业并不好过
OculusStoryStudio被关闭引发社会热议，折射出的正是VR内容行业现今的尴尬境遇。看似风光无限的VR行业，一直没能拿出预期的爆款内容。
其一，VR内容行业已成为烧钱黑洞，上文我们说过Lost的制作成本已经达到1分钟近100万美元的天价。这样大额的投资，放在好莱坞大片身上还可接受，但VR作为一个新兴的行业。在硬件设备未达到一定量级的时刻，如此高昂的制作成本，已成为所有VR内容创作玩家的心头之痛。
其二，VR内容行业至今未能摸到用户的痛点所在，抛开游戏产业（以EA为代表）、色情片产业（以Pornhub为代表）和娱乐直播领域（以体育赛事和演唱会为主）在内容制作上有所突破外，高质量的VR影片乏善可陈。虽然，已经有很多部VR短片获得各种大奖，用户的观影体验也很震撼，但在许多用户心中VR观影只是比2D、3D视频更炫而已。
而有些VR厂商为了让用户体验深刻，不惜用“吓破人胆”的恐怖片来加深用户记忆力，结果却适得其反。VR内容行业想要破局，必须找到用户的痛点所在，制造真正只有使用VR设备才能体验其精髓的视听爆品，才有机会催生VR行业自己的现象级产品。
其三，VR内容行业制作软硬件跟不上发展。VR内容的制作并不只是简单地用360度全景相机拍摄就能完成的，而是需要技术层面的不断更迭。例如，光场和声场等内容生产方式，以及制作流程（包括采集、编写、播放效果和内容传播速度等）都需要提升和完善。
Facebook关闭OculusStoryStudio对VR内容行业影响必然是深远的，虽然这客观上为外部VR内容工作室带来了诸多利好。但从资本层面来看，Facebook关闭OculusStoryStudio，将为本就尴尬的VR内容行业雪上加霜。VR内容行业受此冲击之下，投资热情又将被冲击。若想涅槃重生，只有渡过这个坎，产出真正的好内容，才能看到未来的光明。