索尼FE24-70mmF4ZAOSS佳能索尼24-70mmf/4之战
我们平时说的24-70mm镜头通常包括24-70mmf/2.8与24-70mmf/4这两种规格，其中f/4规格的镜头由于光圈较小，因此镜身体积更便携、售价方面也会更低，非常适合作为套头使用。此次我们拿到的佳能EF24-70mmf/4LISUSM与索尼FE24-70mmF4ZAOSS不仅规格类似，同时这两款产品都是高端套头的定位，一支是佳能L级红圈镜头，另一支则属于索尼蔡司ZA系列，它们的对决还是非常值得期待的。
虽然同为24-70mmf/4镜头，但这两款产品的镜身设计路线显然不太一样。粗略看来，佳能24-70mmf/4的口径比起索尼的要稍粗一些，而索尼FE24-70mmF4ZAOSS看起来则更加细长。对比开始之前，我们先来看看这两支镜头的具体规格有何区别：
从规格对比来看，佳能EF24-70mmf/4LISUSM在镜头性能上要更胜一筹，更近的最近对焦距离、更高的最大放大倍率以及特有微距拍摄模式都是其优势所在。接下来我们将为大家带来更具体的PK测试，这两支24-70mmf/4镜头究竟孰优孰劣，我们将从外观、画质等方面为大家揭晓。
主要规格对比
可以看到索尼FE24-70mmF4ZAOSS在体积上更为细长外观对比设计风格不同
首先我们来看一下这两支镜头的外观对比。前文我们已经提到，佳能EF2470mmf/4LISUSM的镜身要比索尼FE2470mmF4ZAOSS稍粗一些，但在镜身长度上佳能则要稍短一些。设计风格上看，佳能走的是高端专业路线，而索尼的风格则是简约干练，外观设计上可以说各有千秋。
可以看到索尼FE24-70mmF4ZAOSS在体积上更为细长
看过整体外观我们再来看看细节。佳能EF24-70mmf/4LISUSM的镜身上带有AF/MF拨杆以及防抖开关，同时配备了对焦窗，用户在手动对焦时更加方便；而索尼的自动对焦以及镜头防抖均可由机身调节，因此索尼FE24-70mmF4ZAOSS镜头上并没有实体按键，这样的设计虽然更加简约，但却为实际拍摄带来了不必要的麻烦。
除了外观之外，镜头本身的手感也是我们衡量其品质的因素。索尼FE2470mmF4ZAOSS的对焦环与变焦环均采用金属材质，外观上比较抢眼，但实际使用中手感并不是很好，黑色的反光涂层虽然好看，但容易出现掉漆问题，同时吸附灰尘后看上去会更加明显；佳能EF2470mmf/4LISUSM则采用了橡胶材质的对焦环与变焦环，外观低调的同时还带来了出色的使用手感。佳能EF24-70mmf/4LISUSM镜身配有AF/MF拨杆与防抖开关，同时配备了对焦窗
金属材质的镜筒虽然好看，但吸灰以及掉漆问题都较难打理
这两款24-70mmf/4定位均为高级套机镜头，因此都采用了金属卡口
索尼FE24-70mmF4ZAOSS镜头设计更加简洁，但实际操作则稍显麻烦
两支镜头设计风格不同，但搭配自家的机身都很和谐从外观上看，佳能EF24-70mmf/4LISUSM与索尼FE24-70mmF4ZAOSS的设计风格各有特点，与自家机型搭配起来都不会显得突兀。但在镜头本身的操控性、手感方面，佳能24-70mmf/4还是要更胜一筹，注重操控的设计带来了更加舒适的使用体验，而佳能镜头在品控与细节上相较索尼也更加出色。佳能、索尼2470mmF4镜头24mm端分辨率对比
佳能、索尼24-70F4镜头广角端中心画质对比广角画质佳能更胜一筹
接下来进入画质PK环节，首先我们来看佳能EF24-70mmf/4LISUSM与索尼FE24-70mmF4ZAOSS在24mm端的画质对比。在实际测试中，我们使用佳能EOS5DSR与索尼A7RII作为测试平台，一起看看这两支镜头广角端画质表现如何吧。
对比测试时我们采用拍摄分辨率标板的方式，从结果中可以看到，佳能EF2470mmf/4LISUSM与索尼FE24-70mmF4ZAOSS镜头的分辨率表现都很不错，均在F8和F11时取得了最好的画质表现，而在F11之后则有明显下降，不过在整体分辨率表现上，佳能24-70F4相较索尼还是要更胜一筹。为了更方便大家对比，我们对中心及边缘分辨率表现都进行了截图。
先说中心画质，这两支镜头在F4到F11这样的常用光圈下都有着不错的中心表现，但当光圈更小时索尼的分辨率急速下降；在边缘画质方面，佳能EF24-70mmf/4LISUSM相较索尼FE24-70mmF4ZAOSS而言则有更大优势，各档光圈下都带来了更好的成像表现。总的来说，佳能在24mm端的画质总体优于索尼，尤其在边缘的表现更加优秀。
佳能、索尼24-70F4镜头广角端边缘画质对比长焦画质索尼边缘改善
下面我们来看一下这两支24-70F4镜头在70mm端的表现如何。24-70mm的焦段之所以非常热门，除了24mm端能带来较广的视角之外，70mm端也能够胜任各种特写及小场景的拍摄，因此长焦端的画质表现也是非常重要的。一起来看看它们的表现吧。
相较于广角端的画质表现而言，这两支镜头在长焦端的分辨率差距似乎更为悬殊。可以看到在长焦端的分辨率结果上，两支镜头相较广角端都有着不同程度的下滑，并且都在F8以及F11时达到了最佳画质，不过佳能EF24-70mmf/4LISUSM镜头在全程都有着较大的领先优势，无论光圈全开还是最小光圈下都有不错的表现。相比较而言，索尼FE24-70mmF4ZAOSS则逊色不少，尤其在F22时仅有2800LW/PH的读数。接着我们还是要看一下两支镜头在70mm端的中心及边缘对比。
佳能、索尼24-70mmF4镜头70mm端分辨率对比
佳能、索尼24-70F4镜头长焦端中心画质对比
佳能、索尼24-70F4镜头长焦端边缘画质对比
暗角测试对比数据从长焦端分辨率测试结果上看，索尼的画质表现在整体上依旧逊于佳能，不过在光圈收缩到F22时，索尼的边缘画质有所改善。综合广角和长焦端的分辨率测试结果来看，佳能EF24-70mmf/4LISUSM在整体画质上相较索尼FE24-70mmF4ZAOSS而言有着更大的优势，尤其在小光圈下的中心表现以及广角边缘画质方面优势更加明显。
暗角对比24mm端很难避免
接着我们来看一下暗角测试。对于2470mmF4这一规格的镜头而言，暗角问题还是会存在的，并且在广角端以及最大光圈下会有更明显的体现。那么佳能、索尼的24-70mmF4镜头暗角抑制表现如何呢？先来看看直观的测试数据吧。
从实际测试中可以看到，佳能EF2470mmf/4LISUSM以及索尼FE24-70mmF4ZAOSS镜头在最大光圈时都出现了暗角问题，并且广角端相对要更加严重，随着光圈的收缩，暗角问题都会有明显地改善。整体来看，佳能的暗角抑制能力相较索尼要更为优秀，大光圈下的表现也要更好一些。
总的来说，两支镜头在广角端以及光圈全开下都出现了一定的暗角现象，随着光圈的收缩，暗角现象也都逐渐好转。不过从实际测试中读出的数据可以看出，佳能EF24-70mmf/4LISUSM相较索尼FE24-70mmF4ZAOSS而言有着更为出色的暗角抑制能力。
畸变测试佳能全面领先
接着我们来看佳能EF24-70mmf/4LISUSM与索尼FE24-70mmF4ZAOSS在畸变控制方面都有着怎样的表现。先来看广角端的畸变对比，我们采用拍摄砖墙的方式进行测试，并将RAW文件进行对比。一起来看看结果如何吧。
可以看到索尼FE24-70mmF4ZAOSS镜头在广角端的畸变抑制能力并不理想，出现了较为严重的桶形畸变。佳能EF2470mmf/4LISUSM在24mm端同样出现了畸变现象，但相较索尼而言则要轻微很多。之后我们再来看长焦端的畸变测试。
不难发现，佳能EF24-70mmf/4LISUSM镜头在长焦端的表现依旧好于索尼FE24-70mmF4ZAOSS。可以看到佳能在70mm端时基本已经能达到横平竖直的状态，然而索尼在70mm端则仍有很严重的枕形畸变。总的来说，佳能EF24-70mmf/4LISUSM在畸变抑制表现上要远远好于索尼FE24-70mmF4ZAOSS。
佳能EF24-70mmf/4LISUSM镜头24mm端实拍
索尼FE24-70mmF4ZAOSS镜头24mm端实拍
佳能EF24-70mmf/4LISUSM镜头70mm端实拍
索尼FE24-70mmF4ZAOSS镜头70mm端实拍色散对比佳能表现更佳
看过暗角、畸变等方面的对比之后，我们来看看这两支镜头在色散方面的表现如何。色散控制的能力也是衡量镜头素质的重要因素，我们通过拍摄高反差的标板来对色散能力进行测试，首先来看这两支镜头在广角端的色散抑制能力。
从广角端的测试结果上看，两支镜头在最大光圈下都出现了色散问题，随着光圈的收缩，色散问题都逐渐得到了改善，不过相较索尼的色散状况来说，佳能的色散现象显然要轻微一些。接着我们再来看看70mm端的色散对比。
可以看到在70mm端，佳能EF24-70mmf/4LISUSM几乎看不到色散问题的产生，而索尼FE24-70mmF4ZAOSS在F4以及F5.6下仍出现了色散现象。总的来说，在色散抑制这块，佳能EF2470mmf/4LISUSM依旧有着更好的表现。
佳能、索尼24-70F4广角端色散对比测试
佳能、索尼24-70F4长焦端色散对比测试
24mm端边缘画质对比（左边佳能23，右边索尼24）
24mm端其他任选区域画质对比（左边佳能25，右边索尼26）广角实拍画面细节大PK
经过一系列镜头规格对比之后，我们最后来看这两支镜头的实拍样片。我们分别使用了佳能EOS5DSR与索尼A7RII作为拍摄时的机身，并且分别针对24mm端、70mm端以及近摄能力进行了对比，我们先来看看在广角端的PK结果如何。
从照片100%放大后的细节来看，佳能EF24-70mmf/4LISUSM在广角端的实拍画质显然更胜一筹。可以看到在相同机位以及拍摄参数不变的情况下，佳能镜头在中心以及边缘的画质表现都要更加清晰，而索尼FE24-70mmF4ZAOSS的出片则有些偏肉，解析力表现相对不足。我们再来看看另一组实拍对比样张。
在实际拍摄中不难看到，24mm端下佳能的实拍表现相较索尼要更为出色，锐度方面无论中心还是边缘都有着更好的表现；此外，索尼24-70F4在畸变抑制方面的劣势也为实拍时的出片带来了不利影响，画面边缘处有着较为明显的变形，而反观佳能在畸变控制上则更胜一筹。
长焦近摄微距决定成败
接下来我们再来看长焦以及近摄方面这两支镜头都带来了怎样的表现。与之前相同，我们依旧采用佳能5DSR与索尼A7RII作为测试平台。先来看看长焦端的实拍表现吧。
从长焦端的实拍对比来看，佳能在画面细节的还原能力上依然更胜一筹，无论在中心还是边缘，佳能EF24-70mmf/4LISUSM镜头的锐度表现都更为出色，样片在100%放大后有着更为清晰的细节表现。之后我们还针对这两支镜头的近摄能力进行了对比，根据前文我们已经知道佳能EF24-70mmf/4LISUSM具备微距模式，在近距离拍摄时有着得天独厚的优势，一起来看近摄对比吧。
在近摄能力上佳能可以说拥有压倒性的优势，撇开画质方面的优势不说，佳能EF24-70mmf/4LISUSM在微距模式下最近对焦距离约为0.2米（索尼约为0.4米），而最大放大倍率也达到了约0.7倍（索尼仅为0.2倍左右），微距功能的加入大大方便了拍摄者的近摄需求。因而综合70mm端的实拍表现以及近摄能力来看，佳能EF2470mmf/4LISUSM镜头明显要优于索尼FE24-70mmF4ZAOSS。
不吹不黑24-70F4谁更强
经过一系列测试以及实拍对比，可以看到佳能EF24-70mmf/4LISUSM镜头凭借过硬的光学素质以及镜身设计，在各方面测试中均领先于索尼FE24-70mmF4ZAOSS。在锐度测试环节，佳能与索尼的24-70F4都具备不错的中心锐度表现，但具体数据中还是佳能更加出色；边缘锐度则可以说是索尼的弱项，尤其在24mm端边缘表现下降的非常厉害，而佳能则在整体画面中都有着不错的分辨率结果。
除了锐度之外，暗角、色散以及畸变同样是衡量一支镜头的重要标准，而在这些方面索尼做的并不够好，暗角与色散问题都较为严重，畸变方面则更加明显。FE24-70mmF4ZAOSS尽管属于索尼ZA高端镜头系列，但在镜头本身的素质上依旧没有带来与其价位相对应的表现，反观同级别的佳能EF24-70mmf/4LISUSM，在实际测试中则有着非常出色的发挥。在这场24-70mmF4镜头的对比之中，佳能可以说是当之无愧的胜者。
佳能作为一家老牌光学及相机厂商，在单反相机与镜头制造上积累了足够深厚的功底，索尼则凭借近几年的A7系列全画幅微单相机而收到了很多关注。平心而论，索尼有着更小巧的机身体积与更时尚的外观设计，但索尼现有的FE卡口镜头群无论在镜头数量，还是在焦段种类以及光学素质上，相较佳能的EF镜头系统都有着很大的差距，新出的GM系列镜头或许能在素质方面有所提升，然而高昂的售价与更大的体积也使其丧失了原有的竞争力。
70mm端其他任选区域画质对比（左边佳能27，右边索尼28）
索尼FE24-70mmF4ZAOSS镜头70mm端近摄样张
通过自带的微距模式，佳能EF24-70mmf/4LISUSM在实拍时具备更近的对焦距离