2018年一季度，我国跨境资本净流入989亿美元，经常账户小幅逆差341亿美元，储备资产增加262亿美元，国际收支继续呈现自主平衡。预计2018年我国经常账户收支更趋平衡，可参考以下因素：
第一，货物贸易维持顺差但规模将有所回落。首先，出口有望保持平稳增长。其次，量价齐升将推动进口增速可能继续快于出口。2018年中国经济迈向高质量发展，且随着积极扩大进口政策实施，国内进口总需求将稳步增加。但同时，在国际大宗商品价格有所回升的情况下，进口商品价格提升将进一步推高进口金额。
第二，服务贸易逆差继续平稳增长。当前旅行项目逆差仍是服务贸易逆差的主要来源。随着中国居民收入增长和消费升级，境外旅游、留学等消费需求仍会高位运行，但增速总体稳定。
第三，外商直接投资保持稳定流入。首先，中国经济稳中向好、金融风险总体可控，将继续吸引境外投资。其次，中国仍将通过不断拓展开放范围和层次、有序放宽市场准入，进一步改善整体营商环境。
第四，跨境证券投资项下延续适度规模净流入。一方面，中国股票市场和债券市场的持续开放将继续吸引境外投资者投资；另一方面，中国对外证券投资的便利性也会进一步提高。这有助于证券投资项下跨境资本流动保持相对均衡的状态。
中国制造业产出位居全球第一布鲁金斯学会《全球制造业评分报告》（7月10日）
布鲁金斯学会近期发布了《全球制造业评分报告》。报告从五个方面：“总体政策规定”“税收政策”“能源运输和医疗成本”“劳动力质量”以及“基础设施创新”，对19个制造业领先国家的制造环境和全球制造业产出等方面进行了评估。其中，英国、瑞士、美国在全球制造环境方面位列前三。中国制造业产出全球最高。
报告显示，英国、瑞士、美国三国在政策制定、劳动力投资和基础设施等方面，相较于其他国家表现更为突出，因此在制造环境方面名列世界前三。而巴西、印度尼西亚、墨西哥三国，鉴于国内税收政策不够有力，在教育和基础设施方面的投资匮乏，成为19国中制造环境最落后三国。中国整体制造环境在能源和医疗保障支出、基础设施投入及专利申请方面具有优势，但在企业环境、风险指标等方面表现不佳，因此尚未跻身前列。
然而，中国在全球制造业产出评估中位列第一。1970年至2015年，中国制造业总产出为2.01万亿美元，占中国总体产出的27%、世界制造业总产出的20%。美国以1.867万亿美元的产出量紧跟中国。日本排名第三。
中国首次跻身世界创新20强
世界知识产权组织《2018全球创新指数报告》（7月10日）
近期，世界知识产权组织、美国康奈尔大学、欧洲工商管理学院联合发布了《2018全球创新指数报告》。该报告对126个经济体的创新能力进行了量化评估，评估指标包括知识产权申请、移动应用创新、教育支出和科技出版物等80项。报告显示，2018年中国首次晋升世界最具创新性的前20经济体之列，排名第17位。瑞士则继续独占鳌头。
在2018年的全球创新指数中，瑞士名列第一，这是该国连续第八年在该指数中摘得桂冠。荷兰位居第二，这得益于其企业部门的雄厚实力，通过与高校进行紧密合作，向世界输出了大量的知识产权。其他跻身前十的国家包括瑞典、英国、新加坡、美国、芬兰、丹麦、德国和爱尔兰。尽管2018年美国从全球创新指数中跌至第六，但其在创新领域的表现仍然可圈可点，催生了大量世界领先的高科技公司和改变生活的创新发明。
值得注意的是，中国从2017年世界最具创新性经济体的第22位，连进五位至今年的第17位。这也是中国首次进入世界创新前20强。中国创新能力的提升表现在各领域都很明显，尤其在研发投入和研究人员培养以及专利和出版物的数量上有绝对的优势。
欧盟发展人工智能可以借鉴中国经验
墨卡托中国研究中心《欧洲人工智能策略无法与华相提并论》（6月18日）
当前，中国已成为仅次于美国的人工智能头号强国。为赶超美国，中国制定了一系列有针对性的激励政策并加大了投入力度。欧洲人工智能发展相对落后，无论是政策方面还是资金投入，都无法与中国相提并论。如果欧盟再照目前形势发展人工智能，未来将蒙受巨大的经济损失。中国在人工智能领域的发展经验值得欧盟借鉴。
第一，欧盟应加大对人工智能投入。目前中国为发展人工智能，已承诺斥资数千亿元人民币；仅天津市计划建立的人工智能产业基金，规模就达1000亿元人民币。而欧洲投入到人工智能的社会资本仅约为32亿欧元。尽管近期欧盟研究创新计划“地平线2020”拟对人工智能领域的科研投入提升15亿欧元，欧盟在人工智能领域的投入与中国和一些其他国家相比仍差距巨大。
第二，欧盟应调动各部门参与人工智能的积极性。一方面，欧盟对人工智能的投入不足导致了人才流失。对此，在加大投入的基础上，欧盟可借鉴中国经验，通过减少税收刺激当地人工智能创业。另一方面，欧洲缺乏对人工智能技术的统一指导。虽然欧洲在人工智能的某些领域，如机器人技术具有竞争力，但未能有效调动各部门的参与。可借鉴中国政府在该领域制定指导文件的做法，向公众详细介绍国家急需的技术，将产学研各界以及地方政府团结起来，鼓励其投身人工智能事业。
健全和加强金融控股公司监管刻不容缓
连平交通银行首席经济学家（7月9日）
随着金融业改革开放的发展，我国金融控股公司持续增多。近年来，金融控股公司的实践已经大踏步地走在政策和监管的前面，在这种相关法律法规不健全、有效监管体制尚未确立的情况下，缺乏规范监管的金融控股公司的野蛮生长必将加大金融体系风险。健全和加强金融控股公司监管已成为当前金融领域的重要任务。
从宏观层面上看，法律缺失与监管不足不利于金融控股公司持续稳定发展。目前，我国金融控股公司的设立、运行、治理及监管等缺乏应有的法律依据，容易使以套利为目的的金控平台趁虚而入，不利于金融体系的稳定。监管主体不够明确导致长期以来对金融控股公司存在明显的监管不足。分业监管体制下，机构监管为主要特征，尽管银行、证券、保险等子公司分别受到较为全面的监管，但缺乏从金融控股公司层面的整体监管。
从微观运行来看，我国金融控股公司业务种类较多，普遍跨市场经营，部分金融控股公司在公司治理、内控机制、风险管控上存在不少隐患。很多金融控股公司的子公司之间没有建立真正有效的“防火墙”，刚性兑付问题短期内难以彻底消除，交叉传染风险较大。