1997年6月的一天，嘎纳电影节如期举行。各国明星云集，可是，当中国著名影星巩俐一出场，就获得了比别的明星更多的喝彩，因为她的笑容和她身上的钻饰一样光彩照人：耳朵上是一副璀璨的梨形钻饰耳环，重10克拉！脖子上那条亮丽夺目的钻石项链，重达63克拉！她手腕上还套着一只椭圆形的钻石手环！
当时中国电视台没有直播那场电影节，可是，只过了一两天，中国的报纸评论就有些铺天盖地了。以《绍兴晚报》为例：“著名影星巩俐今日在法国嘎纳电影节亮相，引人瞩目的不是她带来了什么由她主演的影片，而是她浑身上下佩戴的珠宝，这些珠宝价值竟超过362。5万美元，顶得上工薪族3000年的薪水……影星靠什么征服观众？决不是令人咋舌的‘身价’和那些让人眼花缭乱的珠宝首饰……”
口径一致观点相仿的报道和评论很快在中国激起轩然大波，应该说这是夏天里的一把火，点燃了并不得意的工薪阶层乃至下岗职工的怨怒。
巩俐刚刚回国，身上就沾上了黑黑的“霉”灰，而不是钻石般的光彩，这是她万万没有想到的。其实，她的做法是国际上的惯例，并且也是一种礼仪。2000年出席奥斯卡颁奖晚会的电影明星们，就佩戴着价值超过一亿美元的钻饰，堪称“钻石横扫奥斯卡之夜”。
比如，演员邓肯的袖口上镶有价值30万美元的14克拉的钻石，他受电影《绿色奇迹》的启发，表带上还有一只钻石老鼠。ABC电视台主持人班克斯佩戴81克拉的黄色钻石项链，上面那颗10克拉的钻饰吊坠，就值900万美元。巩俐小姐跟她比差远了。
可是，中国记者认为，巩俐能佩戴得上，但她配得上吗？连一个法国评论家也写道：“这种以昂贵的饰物显示自己富有，衬托自己荣誉的做法，至少说明这个人的思想已经大大落后于时代。”
终于，在媒体的兴风作浪之下，巩俐和中国的工薪族失去了和睦。本来很兴奋的钻石商人和钻石楼也落下一声叹息，他们本来以为巩俐的行为将推动钻石消费大潮的到来。
其实，巩俐身上戴的钻饰是借来的，这也是国际上的一种惯例，她出场时前前后后保镖簇拥，并不是她的身体很需要保护，而是她身上的钻饰绝对不能丢失，晚会结束要完璧归赵的！
到了2001年的10月，巩俐获得了百花奖的最佳女演员奖。在宁波举行的颁奖典礼上，巩俐上台领奖了，她的脖子上手指上耳朵上都带了大钻石了？正好相反，她穿着随随便便的牛仔裤和白衬衫，随随便便走上台，一分种都不到就把奖拿走了。
第二天，中国的报纸又开始全方位地对巩俐进行评头论足，其轰炸势头完全不亚于1997年那光景。以报纸《周末》为例，一整版的评说，大标题是：巩俐着休闲装上台领奖，合适吗？
一位叫米米的读者写道：“如果她一贯随心所欲、自由休闲也罢了，但我们一定都记得她在国外颁奖典礼上的精心打扮，凭借这种中国式的雍容华贵吸引住老外的‘眼球’。如此，不免让人觉得她有‘厚洋薄本’之嫌。”
观众徐惠芳很幽默：“她在国外领奖珠光宝气，在百花奖牛仔裤白衬衣，也并不等于看不起中国人或是崇洋媚外。也许，她明年在奥斯卡还会穿着北方农村妇女的衣服呢？”
人们一边读着报纸一边做出这样的推断：这么说来，巩俐在国外如此这般的豪华打扮是对的？她佩戴了三百多万美元的钻饰没有错？因为影迷都认为她不该在国内的颁奖典礼上随随便便邋邋遢遢，而应该像在国外时那个样，那是尊重。
做一个电影明星真不容易，成千上万的中国人外国人给予他们的一举一动一颦一笑太多的关怀和关注。其实，我们没有必要把拥有很多钻饰的人放置在一个邪恶和罪恶的模式里，不要以为有了好多钻饰的人就不会有什么智慧和道德。
当时就有人呼吁：我们不妨让巩俐小姐过去，放她一码。
时间一晃就过去好多年了，如今的影迷和读者，欣赏和鉴定水平发生了微妙的变化，如果巩俐再在某个颁奖晚会上佩戴了很多值钱的钻石，不会有人对她说三道四了。