第55章

整个英属

哥伦比亚沿岸都采用这种方式来敦睦友谊。他们在冬季的数年前即准备食物、艺术品、毛毯

等物品作为赠礼，然后由酋长寄发邀请函，接受邀请的人搭乘小木舟并哼着和平之歌欣然赴

约，有诸多的欢迎仪式及表演为冬节庆揭开序幕，在此时此刻，分送赠礼，往往从酋长或其

支系族群的赠礼中，就可以知道其地位之德高望重，于是在一片欢愉和谐之中促进了社会的

安定。往往赠送愈多礼物的酋长，在下一个冬季时亦会收受更多的回馈，如此一代传递一

代。在冬季时，亦会树立各种图腾象征的柱子，作为证物，印第安族的社会地位是建立在

“给予”而非“收受”的基础之上，亦因此获得各旁支系间的和平。

        能与你肩并肩，共同为公益之事奋斗努力的人，究竟在何处？

        ——格林（Green）

        有关人类侵略本质的另一新颖解释，归因于与生俱来的占有欲，换言之，这种侵略本质

实源起于占有一方的意念，借防卫“领土”的手段驱逐入侵者。但这种论点并无普遍适用的

实证予以支持。原始人类借狩猎及摘取叶菜来过活，但他们对“领土”的概念却最为淡薄，

在非洲，便有许多族群和平相处在同一块土地上，各自以不同的方式获得生活所需。

        自由与安全，彼此没有冲突，我们可同时拥有，或是同时丧失。

        ——克拉克（Ramsey  Clark）

        生活在极地的爱斯基摩（Eskimos）游牧民族，便是旁支血系大家一起生活的民族，他

们居无定所，并与外界文化隔绝，于是他们发展出自己的习俗。“安全”对他们来说，不是

领土的问题，而是代表彼此能够相互支援，这种集体责任、忠诚及义务，构成社会的组织要

素，每个人都有自己的衣物及工具，但居所及食物却是共同享有的。

        虽然没有酋长或争执的仲裁者，发生纠纷时也不会诉诸暴力，反倒是大众舆论是主持仲

裁的力量，或许可用摔跤龟力来解决纠纷，或者是在公开场合中，争执的双方以即席的歌曲

来羞辱对方，借以发泄并争得舆论的支持。

        现代人愈来愈相信，竞争是推动进步的原动力，事实却非如此。竞争不是与生俱来之本

质亦非美德，组织性的犯罪集团中就有竞争，当然不能视为美德；国家间的竞争促使骇人的

武器发展神速，所以，竞争可算是一种动力，它可引导到最美好的境地，亦可能陷入万劫不

复的处境。

        我仍然记得，我在一小群盖拉族人间所制造出来的“效果”。盖拉族人围绕在一位身穿

黑袍的人四周，我抛掷了一枚空雷弹在人群中，群聚的盖拉族人像绽放的玫瑰延展开来，真

是好玩极了。

        ——墨索里尼（Vittorio  Mussolini)

人类站在十字路口

        人类借残酷竞争以求进化，这种观念是不正确的。或许我们感觉到自己本身所处环境的

竞争是如此激烈，于是便理所当然地认为大家都是天生的竞争者，而没有思考到其他不同的

文化并非都像我们这样。新几内亚但古族（Tangu）便相当盛行玩一种叫做“达凯达卡”的

游戏，他们把木椿顶端用织品包装起来，而后将这些木椿打入地底；两队人员都试图去触摸

这些木椿，触摸愈多愈好，但两队人马不是要在这游戏中赢得胜利、而是要使两队如何达到

不分轩轻、不相上下的胶着状况，直到达到真正的平分秋色，这个游戏表达了但古族基本之

文化——道德的相等值的概念，从他们平均分享食物亦可得知。

        另一非暴力的例子，亦可以马来亚的“西迈族”(Semai)农民中发现。他们的孩子从未遭

受过体罚、也看不到暴力，亦没有任何侵犯他人的行为。若成年人感到愤怨，通常都禁闭自

我，用语言尽情发泄。而在“西迈族”中，从未听过谋杀之事；有时候他们觉得沮丧时，就

摔属于自己的东西，而不会伤害到任何人，即使是这样的宣泄亦不被族人所认可，因为族人

认为摔东西会吓到其他的族人。

        有许多例子都可以证明，把文明人类的暴力及挑起战争、占有领土及杀戮归类为与生俱

有之本质是不对的，这种说法只不过是掩饰现代人之无理侵略，使之具有托词而规避责任的

表现而已。

        人果真是因其残忍成性而号称万物之灵。

        ——达文西（Leonado  Da  Vinci）

        不论在那一种特殊文化下之个人行为，都可显示我们人类的多元性。一位科学家致力于

某物的改善以供养全世界人们，而另一人却潜心研究致命武器以进行战争；作家努力撰写有

关爱、和平及促进人类相互了解的文章，而知另有人在文章中充满仇恨；政治家为廉洁政府

及正义振臂高呼，而却有人用咸迫颠覆手段以强化自己的实权；市民致力环保工作，却也有

人随意丢弃摧毁环境；有人致力消费者保护运动，亦有人集体策划犯罪等等。

        哦！自然本身是如此无辜！人类又是如不此知体谅与感恩。

        ——杨格（Edward  Young）

        人类本身就是充满矛盾，不但因为天性就有善恶两面，而且也因生物、社会及种族而彼

此相异。此外，人类与其他有机生物相比，也能够有较合直的行为。孩童从父母，师长及文

化中学习，否则在没有任何指导之下，孩童哪会想到横越海洋千里，在村庄及田园投掷炸

弹。以保卫国家之名从事杀戮或以政治动员，使一般大众感到领土受到威胁，甚至制定法律

来合理化侵略行为都是可耻的。相对地，若文化是建立在非暴力的基础之上，则个人行为往

往是与前者截然不同，从基因限制下，人类都是文化、心理力量之产物，也须借助这些力量

才能转变人之行为，进而改造社会。

        人生最难学的就是，如何择定那一座桥梁应该横越，而那一座桥梁应该摧毁？

        ——罗素（David  Russell）

        虽然个人均有差异，但无疑我们都需要清净之空气，洁净的水及无污染的食物。想维持

健康，就要使我们的身体能像几亿年来的演化后的功能一样，能够顺畅运作，想到这里，大

自然便必须对人类之“自由”作若干限制。换句话说，我们不能呼吸污浊的空气，饮用污染

的水及吃有毒的食物。

        与其规范“人类须保护大自然”的观念，还不如我们先好好地约束自己。

        ——琼斯（Ernest  Jones）

        所谓自由，就是指能够有权去抉择，但我们无权去破坏土地的“规律”，否则即会受到

处罚。我们可自由创造及满足自我，但亦无权滥用我们的意志来违反自然的法则，往往违反

自然法则后，受惩罚的是无辜的旁观者，而不是违反此项罪行的人。换句话说，很不幸地，

大自然所给予的惩罚无法吓阻那些违反法则的人。

        世界就是交织着科技进步与社会原始的矛盾。

        ——拉莫（Simon  Ramo）

        若我们不了解自由的本质，就会摧毁这最重要而可贵的资源，因为那就是我们栖息之

所，因为，我们无法建造如地球般的太空船，无法像地球船如此适合供给我们所需，如此有

潜能让我们能成就如此高度进步的人类文明。

        过去时代最危险的就是奴役制；未来最危险的是人类会变成机器人。

        ——弗罗姆（Erich  Fromm）

        现代人最矛盾的是可以利用科技完成长期计划，而却在目前汲汲于短程的绩效。每年濒

临绝种或已经绝种的动物都在增加中，人类若再不警惕，认清事实，也许就会遭遇相同的下

场。

        我们不能只顾今日，以自己的方便与舒适为原则，而先掠夺明日的资源。

        ——艾森豪威尔（Dwight．D.Eisenhower）

        我们已经走到了十字路口；我们可以继续往掠夺侵略之路迈进，而与大自然为敌；或者

可能选择一种系统以寻找求生之道。当考虑到上述所提的两条路，实在令人觉得有趣：若我

们继续地发展科技而不好好运用智慧，谨慎思考，反会被聪明所误；而若试图选择另一条路

线及方向，那么我们最好能够了解究竟此方向引导至何处，否则岂不自作自受，甚而玩火自

焚？幸运地，预见未来是可能的，我们可以改变我们的行为环境、社会，进而便可预知未来

之结果。下一篇“彼德星球”便是我的心得，主旨即在阐明，若我们用现有的知识及科技，

求取人类之生存，那这世界会是什么模样。

        我深深惧怕黑暗，但对光明亦会存疑。

        ——艾伦（Woody  Allen）

维持自然系统平衡

        在我们获得星球未来的模样时，有些基本的事物我们须予以关注。虽然对我们而言，地

球仍是非常之大，它圆周长二万五千英里而大气层自上延伸六百英里，事实上我们及其它生

物生存在地表极微薄之一层，这层叫作“生命层”。除了一些细菌外，所有生命现象大都生

活在距地表五英里之内，而人类、动物、鸟类及植物只生活距离海平面上一万英尺以内的范

畴。