人人书

杂志

保存到桌面 | 繁体人人书 | 手机版
传记回忆文学理论侦探推理惊悚悬疑诗歌戏曲杂文随笔小故事书评杂志
人人书 > 杂志 > 别怕,你没有受骗

别怕,你没有受骗

时间:2023-12-02 04:17:20


   
    李松蔚
    我常在想,为什么人们在网络上会发表那么多激烈的言论,换到现实生活中,就温和很多?本来中性的“营销”一词一旦沾上网络,就暗含贬义?我认为,一个原因就是在网络空间里,你不确定对面的人是谁,他抱着怎样的目的与我们互动。于是,安全起见,我们只好假定他是一个坏人,向他投射各种各样的恶意,甚至先下手为强。
    不安全的感觉,并不只是由网络带来的。近年来。整个社会结构都在发生变化。传统的乡土中国是一个人情社会,人与人之间的关系基于亲缘宗族、道德礼法。我怎么样才可以相信你?你有家族,有亲戚朋友,有口碑。一句话,你是一个有迹可循的人。
    在那样的社会结构中,人情和道德至关重要。而在现代社会,人变多了,流动性变大了,约束我们的准则早就从道德礼法变成了法律法规。只要不违法,想做什么就做什么。然而,有些事我们打心底里还是觉得“这是错的”,比如6年前饱受争议的父亲“卖文”替女儿筹集医疗费一事。
    为什么在这次事件中大家反复提到女孩的父亲有炒作嫌疑?因为,人们关心的是,究竟要不要把这个人当作一个“坏人”。这似乎决定了整件事情的性质。给一个“坏人”捐钱,就是中了他的圈套,是愚蠢的。
    但是我想说,如果我因为看了那篇文章,打赏捐了钱,那么捐钱这件事的性质,从它发生的那一刻起,就已经决定了——不以对方是谁,做过什么事为转移。
    漫画《怪物》里,天马医生牺牲自己的职业前途,救了一个孩子。谁知,那孩子长大后,竟成了一个杀人魔王。对天马医生来说,在接诊的那一刻,救人是医生的天职。不管对方怎么样,这件事的性质不会变。同理,女孩的父亲骗不骗我,有没有利用我,这些都是他的事,我帮不帮他才是我的事。
    我这个行为,不是为当事人负责的,它是一个完全自我的行为。比如,在“卖文”事件中,我作为一个女孩的父亲,看了那篇文章后十分心痛,便想捐钱帮帮那个小女孩。这是自然而然的下意识反应,只是为了出一份力,让自己好受一点儿。
    我的一个朋友对这件事发表评论:“无论真假,只管善恶。善念如丛林中的鹿影,或隐或现;恶意却像荒原上的饿狼,死死跟着我不放。相较于对真相的执着,我更在乎自己内心善恶的起伏。”我深以为然。捐一点钱,会大大抚慰我的苦楚。所以我帮的不是他,我根本不认识他。若较真儿起来,其实社会上有很多更困难的人需要帮助,而我只是因为被这个人的文章打动了就选择帮助他,这似乎并不合理。
    我们已经不在百来人的小乡村里生活了。谁又能把所有需要帮助的人排列出来,考察其人品道德、需求程度,逐一排序再选择帮谁呢?所以,在今天,我们能做的只有做好自己的事——各自凭本心行事,需要帮助的人,自然可以从我们的言行中獲得他们需要的资源。
    不论受骗与否,每个人都要为自己负责。不要担心“我们被人骗得多了,以后真正需要帮助的人反而得不到帮助”,不要把自己做或不做什么事,建立在对方有没有“骗”自己之上。
    行善时,不要总疑虑那个人说的是不是实话,有没有做过有违公德的事,是不是真正需要我的帮助,这些都与我要不要做这件事无关。他是他,我是我。别怕,你不是在帮他。在打赏、转发,或者感动落泪的那一刻,你是在通过打赏、转发,或落泪的方式实现那一刻自己的善念。你已经实现了。
    (一村香摘自《生活报》,连培伟图)
   
   

热门书籍

热门文章